Nők akarnak alkalmi szex agancsok

Nők akarnak alkalmi szex agancsok Szal a szenvedő félnek is el kell gondolkozniahogy ő tul képp mit is akar a másiktól…Milyen minőségű kapcsolatot. És ne látszódjon rajtad, hogy donort keresel, érdeklődj, dicsérd randi alkalmával a férfit. A régi viszonyokat jól jellemzi a Ha mégis: ne dugd be, vagy dugd be körültekintően, ha biztosra akarsz menni. Ebből következik, hogy a fenti kérdés számomra értelmét vesztette.

  • Kedvenc italom:
  • Tequila
  • Mit hallgatok szívesebben:
  • Hip hop

Mélységesen mélyen hiszek benne, hogy létezik a helyes, a dicséretes, az előnyös, üdvös ,jónak mondott, az egészségesmegoldás minden helyzetben.

A megcsalást sem tarom akkora bűnnek, mint egy ember testi lelki kizsákmányolását. Egyáltalán nem minden férfi — rejtetten vagy nyíltan — promiszkuus!

Ezeket a férjeket egyáltalán nem zavarja, hogy a feleségüknek ez nem jó? Nem, nem szeretet, ez valami más.

Igaz, igényem sincs rá, de azért, mert engem nem ilyen fából faragtak, még felfogom, hogy másoknak — férfiaknak és nőknek egyaránt — a szexuális partnerek gyakori váltogatása hoz friss színt az életébe. Ma viszont a kitolódott életkor és a sűrűbb érintkezések mellett kéne évekre teljes hűséget fogadni.

Az ilyen nőket miért védenéd? Csak úgy elgondolkodtatásképpen: Miért kellene mást jobban szeretnem mint magamat? Igen, de azt az embernek önmagáért is meg kell tudni tennie, nem csak azért mert a másik — mellesleg jogosan — azt kérte. Továbbá mekkora az az élvezet gyönyör pozitív élmény ,ami megéri akkora fájfdalmat okozni a párunknak és kockáztatni a kapcsolatunkat ami értékes számunkra hiszen nem bontottuk fel.

Minden stimmel, tökéletes az analógia, csak egy gond van: a kulcsot és a zárat mi hoztuk létre a négy elemből, míg mi azok vagyunk, akik a négy elem fölött teremtőként állunk: az élőlények, akik a tárgyi világot ésszel és szándékkal mozgatják, nem csak sodródnak az időjárás viszontagságainak kitéve.

Forró tetovált srác albuquerque új mexikói könyvtárban

Ez a patriarchátizmustól függetlenül így van, mert emez csak egy történelmi képződmény. Elégítsd ki a test és a lélek igényeit! Minden más esetben már a megbeszélés során sikerült meggyőznöm a leendő ügyfelet arról, hogy egy kapcsolatban vagy van bizalom vagy nincs és mindig úgy állt fel a megbeszélés után, hogy már nem is akarta megfigyeltetni a párját.

Szép egyenlően hangzik, hogy versengjenek az adakozásban, de az ilyen szemléletből a nemi szerepek igazságtalan volta miatt mindig a nőnek lesz többletfeladata.

Egy kulturált pár ezt meg tudja beszélni, képes lehet orvosolni, illetve ha nem, akkor képes kulturáltan elválni. Többször hallottam ilyen szituációt és sosem tudtam felfogni, hogy egy ilyen férfinek minek szül gyermeket egy nő?

Hasonló vállalásnak érzed a kettőt? Hogyan lehetséges vajon különböző minőségeket összehasonlítani? Akkor nem kell megbeszélni a probémákat őszintén, nyitottan, türelmesen?

Szerintem mindenki tudna egy csomó példát Nők akarnak alkalmi szex agancsok az ellenkezőjére, 60 évesen sem kell így kinézni.

Van-e tiszta szeretet, itt és most a földön, igazi feltétel nélküli vajon, ha a lelkünk mélyére nézünk? Ha igen akkor végképp nem értem, hogy mi késztetett arrahogy vele légy illetve gyermeket szülj neki …. A függőség természetesen a kezdetek kezdetén nagyon menőnek tűnik: szintetikus drogokkal is vagány dolog reggelig szexin táncolni tizennégy évesen a diszkóban, de pár évvel később az első halott barát és a mély ráncok a beesett szemek alatt már nem a legvonzóbb perspektíva, ahogyan az inkontinencia sem az.

Okos akarsz lenni vagy bölcs? Azt tapasztalom mindezek után, hogy hiába a férfi ezernyi gonoszsága, mindig is én leszek a hibás. Ezek, az állatoknál is lejjebb vannak, mert az állat, küzd a nőstényért, még az életét is feláldozza érte.

Mindent, amit megkívánsz azt feltétlenül meg is kell kapnod?

Tegyék maguknak, vagy ne tegyék egyáltalán. És mi változik, ha kiderül, hogy igen, megcsalták őt? Érdekes a téma… Nem szoktam az ilyen hosszú eszmefuttatásokat elolvasni de most volt türelmem. Don Ferinho, köszönöm, én annak csak örülök, ha felétek ez így van. Valóságos erkölcsi kötelessége a szex, ha nem teljesíti, dühöngő, kötekedő, érzelmileg zsaroló, megcsalással fenyegető férfi lesz az ő jóindulatú és toleráns partneréből.

Ez ugyanannyira értelmetlen, mint a 70 év szerelem és hűség. Reggeltől estig magával törődik és a saját ev litathatatlan szükségleteivel. Úgy gondolod, hogy egy családos embernek, akinek a felesége a közös gyerek nevelése miatt nem dolgozik munkahelyen, önrendelkezési joga van a keresete fölött?

Hiszen állítólag ők már választottak és boldogok és elégedettek a párjukkal. Ez a baj, nem az, ha téved, megbotlik az ember.

Hehe, jól meglátszik rajtad, hogy Csakazolvassa rendszeres olvasója lettél. Nincs itt se vadászösztön, se Darwin, se vallások, csak a csúf tények és helyzetek.

A bölcseket szeretik ám, ők lesznek hosszútávon a boldogabbak. Drágám, a mai éttermi vacsorát most nem tudom fizetni, meg azt hiszem a közüzemi számlák is rád maradnak. Azzal sincs gond, ha egy pár a nyitott kapcsolat mellett dönt : őszintén, nyíltan, mert épp erre van szükségük kérdés persze, hogy mi mozgatja ezt a vágyat, és nem kerül-e függőség a képletbe, de erről ma külön nem fog szó esni.

Minden egyéb esetben ahogyan írtad is gáz van. A hetven évig szerelemben, vágyban és boldogságban élő párok éppoly ritkák, mint a minden dohányos által ismert Józsi bácsi, aki 90 éves koráig bagózott, de abba halt bele, hogy egy autó ütötte el.

Akkor hülye… — és itt a kör bezárul. A lélek nem elhallgattatható: aki ilyen kötelességszerű házasságban él, az vagy tönkremegy, vagy elválik.

Olyan eszmefuttatást indított be bennem, hogy nem is tudom mit gondolok és mit akarok leírni hirtelen.

Tudom, hogy ezzel nehéz szembenézni. Ha nem bir magának parancsolni válalja fel ezt, és közölje a partnereivel és csinálja egyedül! Ő férfi, ő megteheti.

Sok egoista jól elvan önmaga imádatával. Pedig lehet, hogy előbb magában kéne lerendezni azt, hogy tényleg szereti-e a másikat annyira, hogy minden nyűggel együtt, minden csábító kísértéssel együtt az utolsó óráig mellette álljon.

Megsértődni lehet, csak nem érdemes. Tetszik e vagy sem mindig tartozunk valakihez, valakikhez és hogy e kapcsoltainkhoz méltónak bizonyulunk e vagy mindig mi lopjuk meg a másikat, így vagy úgy élősködünk rajta, az történetesen minket minősít. Ez tulajdonképpen a társadalmi béke megőrzésének szándéka is, a nők önrendelkezésének megsértése árán.

De felteszem a kérdést, őszintén: ha ilyesmiről szó van, a megcsalás megengedett? Vagyis teszünk egy betarthatatlan és nem életszerű fogadalmat életünk első negyedében-harmadában az összes hátralevő időre minden változástól — bennünk, párunkban, külvilágban — függetlenül.

Azért megnézném, a negyvenes-ötvenes korukban halálozók valóban mind ilyen szegény, cserbenhagyott férfiak-e, ahogy Miklós írja, és vajon tényleg semmi életmódbeli ok nincs, tényleg nem ittak, nem dohányoztak, nem tunyultak a fotelban, zsíros kajákkal a tálcán, meg stresszeltek, dühöngtek hülyeségeken.

Nem kell,de az igazi szeretetnek ez a lényege. Ez a hozzászólás tetszik a legjobban, mert az ember nem állat. Mi ez, egy fizetett szolgáltatás talán? A közösség kivetette magából, s ő többé nem vehetett részt a szent szertartásokon, nem gyónhatott, nem áldozhatotts az ismerősök is elfordították a fejüket.

Szerinted mi a helyzet, ha a nő akar több szexet? Essünk túl rajta, mint valami foghúzáson. Ahogy leírta már egy másik kommentben is:csak egy KONKRÉT eset késztette arra,hogy ezt a postot megírja és erről az oldalról vizsgálja.

Tudja egy vagy sem ,de minden normális ember az intim kapcsolatában az édesanyjához fűződő viszony mintájára keresi kívánja a teljes végleges elköteleződést a kizárólagosságot.

A megcsalás nem szép dolog egyik részről sem, sztem ebben nem látok kivételt…. Sohasem tudtam megérteni ,hogy a boldog párkapcsolatban, házasságban élő nők, miért akarnak más férfiaknak is feszt tetszeni. Valóban igaz, hogy az irányítást, a hatalmat megerősíti mindaz, amit a szexualitás intenzív megélése okoz, ráadásul a legfélősebb kisfiúból lett férfi is pozitív visszacsatolást szerez, ha bizonyítja: sokféle alfanőstényt képes megszerezni magának.

Sőt, univerzális szinten egy nagy törvény van: ne tégy mással olyat, amit nem szeretnél, hogy mások tegyenek veled. Ha viszont nem, akkor új kapcsolat után kell nézni.

Most egyszerűen nincs kedvem, hihetetlenül hasogat a fejem, azt hiszem inkább elmegyek berúgni. Én úgy érzem, csak beszélgetünk jelenségekről, amelyek olykor tipizálhatók, máskor meg nem nyilván minden típus mögött egyének állnak, ez tény. Nem, mert épp az a baj vele, ami az összes többi függőséggel: külső forrásból táplálkozik.

Milliók átélik ezt. Tudod, de abból indulsz ki, hogy a fiatal értelmiségi középosztályt ismered, akik ráadásul valamilyen erős hitbéli meggyőződés mentén élik az életüket. És van, aki sose jön rá. Ugye apunak nem áll fel, nincs kedve. Pedig a cél volta még mindig úgy dübörög az egyébként lassan egyenlőségpárti női fejekben, mint a versenyistálló lovai előtt a koszorú megszerzése.

Mobil meztelen fekete hölgyek

Az viszont igaz, amit Eszter ír, hogy ma már nem divat ha valaki csábítást érez vagy hirtelen egy nem várt lehetőséget lát és nemet mond, akkor az már gáz.

Éppen így lesz elsőszámú célpont az EGO. Gyermekekeket ne vállalj!!!!!!!!!!!!! Igen, alapvetően azt is nagy problémának érzem, amikor a házastársak ígéretet tesznek arra egymásnak, hogy holtomiglan-holtodiglan. Leönteni páli igeversek szószával pedig gyomorforgató.

Robbantson fel mindent amiben él, csak a szex miatt, mert megkívánt valaki mást? Ha találkozom valakivel, akivel lelkileg passzolunk, sokkal könnyebben nyílok meg neki, mint a páromnak és rengeteg dolgot elmondunk egymásnak és megbeszélünk, de sohasem szexelünk, akkor a páromat megcsalom?

Sőt,azt is említette a cikk közben,hogy amikor a nő csal meg,az is egy teljesen már téma,de erről most nem fog írni.

Az utolsó kommentál nagyon tanulságos. Ilyen egyszerű. No és egyáltalán lehetséges ez szerinted? Ez klasszikus nőhibáztatás szerintem, mintha szexelni, e téren is ellátni a férfit kötelező feladat lenne, amikor ő akarja. Én pont hogy most ajánlottam egy férfi ismerősömnek a cikket,mondván,hogy végre nem egy Nők Lapja Cafe oldalon olvashatunk csak ilyenekről.

Aki nem akar szexelni, az nem kívánja a másikat, és elég szomorú, hogy sokakat ez egyáltalán nem érdekel, csak aktus legyen. És az, ha nem? A hallgatás igen bölcs dolog, igaz, hogy vétkesek közt cinkos aki néma,de ha tiszteletből hallgatunk,megbocsájtható.

De kifizetődőbb is, és sokkal kevesebb szenvedést hoz. Hogy van ez a szolgálat-dolog akkor? Inkább az a kérdés, miért nem kívánja, mitől szűnik meg a szeretet, miért van ennyi neheztelés, miféle mechanizmusok okozzák a vágy hiányát tömegesen, a gyerekkori traumától a megszégyenítő nevelésen és a szorongató szépségnormákon keresztül az önös, érzelmileg üres, de szexet elváró, nyomasztó kapcsolatokig meg a nők monoton, túlterhelt hétköznapjaiig, amelyekben folyton az inkompetenciát élik meg.

Egy házasság, vagy komoly élettársi kapcsolat felvállalásakor két szabad ember kijelenti, hogy lemond a szabad önrendelkezési joga egy részéről — ez esetben a nemi szerve feletti rendelkezésről — mert úgy tanulták, hogy így kell.

Szóval bár a késztetés megvan a nap 24 órájában, hogy röptében a legyet is főleg pubertás környékénazért as IQ fölött viszonylag megerőltetésmentesen függetlenítheti tőle az ember a cselekvéseit.

Vagy igazából akarnak, csak direkt eltitkolják, hazudnak? Egy kicsit magasabb szintet érintve, még azt is elfogadom, hogy annak a két — három, négy, öt… — embernek éppen dolga volt egymással, ami csak arra az egy estére — pár órára, tizenöt percre — terjedt ki.

De még az irányelvekkel, ajánlásokkal sem tudok mit kezdeni. Akkor szabad? Én nem tudom, szerintem nem ugyanabban az országban élünk, de én nem tapasztaltam, hogy a férfi hűtlenség társadalmilag elfogadott lenne.

Gyereket ne vállaljál, amíg meg nem haladod ezt a szintet! Felnőtt emberekha egyenlő a mozgásterük, egyrészt el tudják dönteni, másrészt legelemibb joguk is elönteni, milyen párkapcsolatot élnek, hogyan viselkednek benne. Tudod, nem azért, mert rossz ember vagy rossz gondolkozással, hanem mert úgy nőttél fel, hogy ezt tanultad, ezt a szemléletet szívtad magadba.

Ha egy kapcsolatban a partnerek képesek megújulni, akkor jó. Mindenkinek joga van visszautasí tani a a szexet és ugyanígy joga van az ismételt visszautasítások nyomán megsértődni, úgy érezni, hogy az ő vágyai érzései ,nem fontosak a partnerének.

Amúgy a mellékelt képen azt hiszem, éppen a nő csal. Érdekes, nincs ott a kitétel, hogy kivéve Jóska, aki megcsalja Katit, mert férfiből van, hajtják az ösztönei, nem tehet róla szegény, de azért még szereti Katit és a gyerekeket….

Az egyoldalú fejtegetésed, az elegendő egy mondatra egyszerűsítve arról szól, hogy a megcsalásról mindig a férfi tehet, aki egyébként impotens és olyan ronda, hogy nem képes magának egy nőt összeszedni, és hogy a társadalom visszafog téged abban, hogy halálra kárhoztasd érte.

Nőnél én még életemben soha ilyet nem láttam. Ha biztos vagy benne, hogy jó neked minden azzal akivel vagy, akkor ne legyél se sokat, se keveset vele. Így, gyakorító képzővel. A házastársaknak van házastársi kötelessége, jó, legyen a szex is.

Egyébként ösztönszinten a szociál-darwinista listán majd az összes pont — bár elnagyoltan — de igaz. Sőt: mindkét nem hordoz magában jegyeket a másik nem princípiumaiból, ez így természetes.

A gond az, hogy a házasság intézménye egy idő után nem feltétlenül szolgálja ezt.

Amikor érdekből tesz vagy nem tesz valaki valamit, akkor az a legnagyobb méreg: önmaga ellen. Én nem hinném hogy ebben valaki oldalára is billenhet mérleg…ez teljesen egyelő dolog… Az meg hogy a társadalom mit gondol erről, pont leszarom, de sztem azért Európa elég egyenjogú sztem ebben a dologban…Nem kell a nőknek azért magukba vizuálni mindenféle elnyomás elméletet….

Én annyira szeretem a gyerekemet, hogy tökéletes szabágot kapott.

Egyszerre hozzák meg Nők akarnak alkalmi szex agancsok egész hétre való vizet.

A bölcs nő hallgat, és becsukja a szemét. Nem véletlen a mondás, hogy senki sem tökéletes. Ez olyasmi, mint az erkölcstan? Vagy mondjuk nem lehet, hogy a megváltozott testképpel van baj?

Igazából amint a bizalom elmúlt, nagy a baj. Körülbelül évvel ezelőttig a házasságok alapja nem a szerelem volt.

A jellemtelenek szoktak dicsekedni, akik pénzért szereznek kélyt. Nem igazán értem, mi rossz, mi elítélendő van abban ,ha a feleség, a nőönkéntes adakozásból, nagy ritkán teljesíti a férje testi kívánságát ami gyakorlatilag egy tízperces szolgálat, akkor is amikor neki egy porcikája sem kívánja ezt a dolgot.

Aki viszont csak egyetlen másikkal lép félre, akár többször lehet nyugodtan szeretőnek hívniaz promiszkuus? Úgy gondolom igen ritka esetektől eltekintve a kapcsolatok többsége ellaposodik, kiég. Ők tudják — ha tudják. Mondjuk szerintem ez nem igaz, de lelked rajta.

Pedig pont, hogy így lenne érdeme, rangja és méltósága. Vajon nem világos ,hogy a férfinek általában erősebb a természettől való szexuális késztetése?

Az ilyen férfiakkal szemben is köteles egy feleség a szexre? Nem kerülhető meg az az összefüggés, mindenféle roppant modern és reális jófejeskedő trendi szövegelés mellett sem,hogy tartozunk e vagy sem? Nem kell mindennap szeretkezni és nem kell soha napján. A mama akkor már jó 7 éve volt halott.

Kell, hogy legyenek titkok az ember életében. Támogatja, mert a patriarchális társadalomban a férfi az úr, és számára így kényelmes, kellemes, és ő így jut plusz energiához.

Minden láthatáson azt hallgatom milyen romlott is vagyok. Először kétségbeesetten hajkurásszák a fiatal nőket, akiket a vagyonukkal és a tapasztalataikkal igyekeznek elkábítani, aztán szánalmas vén bolondként túladagolják magukat Viagrával, végül pedig meghalnak prosztatarákban, szívinfarktusban — mennyiszer, de mennyiszer impotensen.

A szeretet lényegében mégsem elsősorban jó üzlet, hanem egy olyan érzelem és mindennapi gyakorlat, ami több ennél és ami nélkül nem lenne érdemes élni. Évente egyszer? Ugye nem akarod megsérteni a keresetem fölötti önrendelkezésem jogát? Talán csak annyi igaz, hogy a patriarchális reflexek miatt a férfiak pár sör után lazán kijelentik, hogy mit tettek, míg a nők magukban tartják, mert kissé tényleg furcsa lenne, hogy ha egy nő társaságban azzal kérkedne, hogy kivel és mikor és hol és hányszor csalta meg a párját.

Vagy azért, mert jó nő, ő megérdemli, akár át is ugrik a jobb lóra, ha talál olyat. Két embernek ezt nem lehet megadni, ezért a csalás a hitegetés a félrevezetés a nyomában járó csalódás, előre kiszámítható.

Akkor lehet jóval tartalmasabb, mint a kiürült házasság. Nem csípem különösebben Csernust, de nagyon igaza volt: ha külső tényezőhöz kötünk egy belső dolgot, bármikor pillanatok alatt összeomlik a kártyavár. Mindkét nem szembesül vele, nem csak a férfiak.

Gáz, mert hazugság árán történik, fájdalmat okoz a másiknak, megalázza őt, s olyasmivel szembesíti, amire nincs szüksége egy vele egynemű ember testnedve a saját nemi szervéhez közel, kishitűség és önbizalomhiány, továbbá mások sajnálkozó, lenéző pillantásai. Mert szereti. Igen, ez nyilván összecseng azzal, amit Eszter mondott, hogy elsősorban magunk felé kéne hűséget mutatnunk.

Ami előtte vagy utána történik mással, azt senki nem róhatja fel senkinek, ami viszont alatta, azt igen. Nem, mindkét nem mindenre képes, csak — pusztán nemükből fakadó alapminőségüket nézve — más utakon. Minden rendben volt? Megcsalt, nem is egyszer, terhesen is, megverte a gyereket és amikor bejelentettem hogy ezért elhagyom, megütött engem is.

Nem a nemi szabadosság, a valódi promiszkuitás, gátlástalanság, a perverzitás bármilyen formája mellett szólalok fel, azok éppen személyiségrombolók. Mi abban a jó, ha az utcán, a metrón, a munkahelyen fekorbácsolják a másik nem libidóját?

Mivel ez férfierejét, önbizalmát és státuszát egyszerre emeli, vágyni fog rá, és ha alkalma nyílik rá, meg is teszi, s a kellemes, adrenalinnövelő délutánokból egy idő után függőségbe torkolló hobbi lesz, amelyből nincs kiszakadás….

Sajnos vannak olyanok, akik használják a feleségeiket, és nem szégyelik magukat.

Azzal nem megyünk semmire, ha azt hangoztatjuk, hogy a nőknek, bár igazából nincs kedvük, szexelniük kéne. Gerinc meg nyomós ok kérdése. Másrészt a házasságot szeretik úgy ábrázolni, mint a lányok legfőbb álmát, ami után minden csillámporos, pedig pont utána jön csak a neheze. De nem szeretne csak robotos pénzkereső, gyermekgondviselő eltartó-automata lenni, aki örüljön, hogy kap otthon főtt kaját, meg kimossák rá a gatyát, zoknit, inget.

Vagy azért, mert nárcisztikus nemtől függetlenülés körülötte forog a világ.

Esetleg osszuk meg a tapasztalatainkat, tegyük ide magunkat, ahelyett, hogy másokat akarnánk rendszabályozni.

Ott rágja a szú Nők akarnak alkalmi szex agancsok szép rokkákat, guzsalynyeleket, a díszített tilolókat.

Nyilván ne csalja meg, akkor ezt át kell beszélni. Csak fikció a férfival szándékosan kitoló, ördögien mesterkedő nő. Az önmegtartóztatás csak egy fölösleges fogalom, soha nem alkalmazod?

Természetesen férfiak és nők egyaránt megcsalják egymást, talán még csak azt sem állíthatjuk teljes biztonsággal, hogy a férjek nagyobb létszámban, mint a feleségek.

De nézzük csak meg még közelebbről, mi is ez a megcsalás, és miért gáz, hogy a patriarchális társadalom minden létező szinten támogatja, de legalábbis szemet huny felette. És akkor arról még, ugye, nem is beszéltünk, hogy mennyi olyan dolog van, amely nem a nemünkből ered, hanem egész egyszerűen a hormonoktól és testrészektől független, végtelen és örök szellemünkből táplálkozó személyiségünkből…!

Döbbenten figyeltem, hogy az asztalnál ülő hímek jó mókaként tekintettek házas barátjuk kalandjaira, s csupán ketten tiltakoztak az ötből: az egyikük jól láthatóan irigy volt, és bosszantotta, hogy ő kutyának se kell, míg Zsoltira tapadnak a nők, a másik férfi volt az egyetlen, aki méltatlannak érezte, ha egy házasember a félrelépéseivel kérkedik, miközben mindenki ismeri a szerelmes, boldog — és mindenekelőtt hűséges — feleséget, aki egyelőre mit sem sejt.

Hogy ki milyennek érzi az egyenleget, az padig nagyon szubjektív és nem mindig reális. Én sajnállok mindenkit, aki önmagát szereti legjobban. A terhesség alatt meg egyszerűen elkezdett agresszívtettleges lenni? Amikor a nagypapám meghalt, a nagymamám 18 éves képe mosolygott ránk vissza a pénztárcájából.

Nem áll cselekedeteiben, ösztönösen se, a szociál-darwinizmus talaján, noha az kétségtelenül valahol ott van a törzs- és egyedfejlődés valamely szintjén.

Kedves Dorka! És őszintén: vajon az ilyesfajta helyzetek nem éppúgy megalázóak az egészséges lelkű férfiak, mint a nők számára?

A kérdés csak az, hogy miért akarnánk függők lenni, függőségben élni, amikor lehetünk szabad emberek is, akik egészséges mértékletességben, hazugságok és meghasonlás nélkül élik az életüket?

Nem az a baj, ha valaki félrelép, négy lába van a lónak, mégis megbotlik. Aki abból indul ki, hogy az ember több hatvan-hetven kiló rothadó húsnál, de ezt elfelejti, az épp a gyereket önti ki a fürdővízzel együtt.

Ott van a post elején is,ott van egy kommentben is. Ha nem adod meg a lelkednek, amire vágyik ugyanez fog történni. Rengeteg elsietett és elkapkodott, és rossz döntésen alapuló házasság van.

Nézd meg az aktív férfikorból kifelé lépegető öreg, impotens menedzsereket és kőműveseket: azt, hogy mit össze nem szenvednek, amikor már nem áll pöccre, parancsszóra a dákó, sőt: nem áll sehogy sem.

A házasság nem cél, hanem állapot. Miért is? De lépj ki ebből a körből, és máris azt fogod látni, hogy vannak masszív különbségek, ami rendkívül szomorú. Egyszerűen csak helyre kellett tenni a lelkét. Igen, igen: az elmondottak természetesen a nőket is érintik, csak éppen a társadalom — mivelhogy döntően patriarchális — a női promiszkuitást előbb és durvábban szankcionálja, mint a férfit.

A helyzet az, hogy ők élhetik ki szabadon, büntetlenül, szégyen nélkül a késztetéseiket, akár képernyők előtt vagy jó pénzért is, őket nem nyomorítják szégyenítik, korlátozzák, erőszakolják meg kis koruktól úgy, mint a nőket, nem erkölcsi kérdés a szex.

És miért állítod te, a liberális gondolkozású modern ember, hogy ilyen esetekben a megcsalás érthető, hiszen szegény másik fél nem látott más kiutat?

Valóban erre vágyunk? És zseblámpával járják aztán a hálószobákat?

Vagyis fifty-fifty? A mókás tény az, hogy Ritát tizeniksz éve ismerem, de nem a nőjogi munkája kapcsán. Vagy esetleg már előtte is olyan volt? Szex akkor lesz, ha a két fél kívánja egymást, nem túl fáradtak, és még alkalmuk is van rá, és nem akkor, ha az erős késztetésű fél a maga örömére különböző módszerekkel eléri, hogy legyen.

Ők nem hétszer, egyszer se…. Ennek örülök. Kapcsolat az első csóktól számít, szakításig. Én is r banc vagyok amiért elhagytam a páromat és elvettem tőle a gyerekét.

Ha azonban egy zárat a világ összes kulcsa nyit, akkor bizony a világ legvacakabb zárjáról beszélünk.

Todd pár bolt bendigo

De ez-e vajon a legjobb módja annak, hogy valaki erős, magabiztos legyen, és nagy hatalomra tegyen szert? Ha lefekszem mással, mert kíváncsi vagyok, mert unatkozom, mert segít egymáson két ember, stb. Ha ezeket elhagyják, ezekből lesznek a hajléktalan férfiak, még akkor is, ha van szép lakásuk, senki nem forgatta ki őket a vagyonukból.

A munkahelyükön, boltokban, ügyintézve, edzésen, klubban, stb. Én épp a közelmúltban néztem végig egy esetet közvetlenül közelről, amelynek keretében a szép, okos, szenvedélyes, érett nőt többször is megcsalta párja, miközben — és ez az igazán durva, mert a többi a kettejük dolga — a férfiak és az idősebb asszonyok!

A kicsikart szex soha nem jó, rombolja a kapcsolatot, és ha rutinná válik, akkor, akármilyen rejtett eszközökkel zajlik is a csikarás, biztosan tönkreteszi a vágyat, az igazán örömteli szex esélyét. Mondjátok, hogy nem. Kevesebbet éltek és azon belül is kevesebbet érintkeztek, tehát a megunás is lassabban alakulhatott ki, ha egyáltalán kialakult.

Tehát úgy gondolod, hogy ha a férfi teljes egészében fizeti ezeket, amelyeket egyébként szerződésben vállalt, AKKOR a feleségnek ugyanígy kötelező szexuális szolgáltatást nyújtania, függetlenül attól, hogy van-e kedve vagy nincs?

A téma annak alapesete, amikor valaki magát jobban szereti mint a másikat,a saját gyönyöréne alkalmi egyórácskás élvezete okán elfelejt minden együttérzést ,szeretetet, elkötelezettséget, bölcs meggondolást.

Boca Raton lányok közvetlenül neked felülvizsgálat

Arról nem is beszélve, hogy legalább a férfi legalább magának nem hazudik, ha félrelép. Nagyon szépen ír erről Alice Munro a Fikció című novellában.

A gond akkor van, ha egyedi megfigyelésekből születű értékítélet mentén kezd el az ember egy egész csoportra általánosítani — vagy ami mégrosszabb, ha nincs is ilyen megfigyelés, csak jól esik minden szarért a másikat rugdalni. Természetesen itt is számos igazság jelenik meg, csak éppen egy nagy gond van: az univerzum semelyik princípiuma nem mondja, hogy egyik nem a másik alárendeltje kell, hogy legyen, s amire az egyik képes, arra a másik nem.

Jól összefoglaltad a témát és többségében egyet is értek vele. Ez intelligencia kérdése. Ha jó lenne nekik, ha kívánnák, szexelnének. Moncsek István: Abból a téves férfihozzáállásból indulsz ki, hogy a nők csak a férfiak kedvéért öltöznek ki.

Az ilyen férfiak nem szokták megcsalni a feleségüket, mert tudják, jó rabszolgát nem találnak, a hüségükkel takaróznak, és zsarolnak.

Tisza Kálmán óta ott van mindenütt a csendőr, azután meg Nők akarnak alkalmi szex agancsok sok erdős, csak úgy nyüzsög a mezőőr….

Szerintem viszont egyik sem igaz. Aki szereti a nőt, nem csak használja, az nem csikar ki tőle szexet, mert az embertelenítő és megalázó, és rombolja a kapcsolatot. Az is izmushoz kapcsolódik, netán nőgyűlöletet áraszt? Az érdek szó nagyon csúnya. A feszes segg igényeiről, öröméről, érzéseiről nem esett szó, az csak úgy ott volt, valami tárgy, le is varrják.

Ha valaki azt gondolja, hogy a nőnek úgy kötelessége a szex, ahogy a férfinak a munka és a család eltartása, kvázi cserébe, az nagyon el van tévedve. Ha nem, akkor mit teszek? De persze ebben benne van az esti házimunka, tisztálkodás, gyerekkel foglalkozás is. Irányelvek és ajánlások megfogalmazásánál többet nem tehetünk.

És nem, nem feltétlenül kell borítani mindent, de a bizalom tény, hogy sérül: ezt vagy túléli a kapcsolat, vagy nem. Ha nem adod meg a testednek, amire szüksége van, akkor nem szereted, ami egy idő után vissza fog ütni. A vágyainkat is Istentől kaptuk, de embernek születtünk, és embernek kell lennünk, mindég, minden körülményben.

Meleg erotikus masszázs pearland

Hihetetlen az önigazolás, ami ebben a témában megy. És ez gáz. De akkor szeretet-e ez? Egyetlen esetben vállaltam el ilyet, mert az egy kicsit specifikus volt gyerekelhelyezési problémák miatt.

Ha tömeges és aggasztó jelenséget látunk, annak meg oka van, nem kéne hibáztatni meg szeszélyként beállítani, hogy a nők elégedetlenek és nemet mondanak a szexre. A alamizsnaszex nem megalázó? Azon tűnődöm, milyen szabályozásról beszélsz.

Nem is mindenki képes arra, hogy igazi szeretetet érezzen és annak szellemében cselekedjen.

Persze kínrossz poén lenne, feszélyezett kis műnevetésekkel, de komolyan mondva az Nők akarnak alkalmi szex agancsok vicce.

Ugyanakkor a társadalom a férfi-promiszkuitás mellett áll, méghozzá különféle buta, szociál-darwinista tévhitekkel, melyek az embert szinte állati szintre alacsonyítják:. Amikor megfogant a gyermek akkor milyen volt a kapcsolatotok?

A legnagyobb gáz az, amikor azért maradnak együtt, mert a gyerek érdeke azt kívánja. Szerintem nem árad belőle a férfigyűlölet-pont ezért olvastam élvezettel. Ezek az emberek mind-mind hazudnak a külvilágnak, és ami még szörnyűbb: maguknak, és tipikus esete ennek, hogy jön valaki vagy valakik és jól felkavarják az elégedetlenebb fél lelki világát, és jön a megcsalás.

Csak akkor lehet több a férfi megcsaló, ha kevesebb nő, de nagyobb promiszkuitással csábítja el a férfiakat. Itt csak az segít, ha az ember rendbe teszi magát, mit is akar most, hogy a bizalom elmúlt… Nehéz.

MYNICK0, ezzel csak azt mondod, hogy a férfinak mindenképp élvezetes és egyszerű a szex: kívánás, megszerzés, orgazmus, viszlát. Egyféleképpen kell, lehet viselkedni?

No, de a felvetésedre reagálva: és arra mit lépsz, amikor a nők jellemző hibáiról írok? Nem kell itt semmilyen rábeszélés meg kapacitálás.

Ha véletlenül nem lennének, akkor pedig ott a marketing, ami gondoskodik az igénykeltésről.

Caballo új mexikói ribancok ingyen

Normális és testileg is egészséges. Pedig nem iszik, nem dohányzik, káros szenvedélye nincs. Szerintem csak így érdemes házasságot kötni, sehogy máshogy. Az ember társas lény és az élethez hozzátartozik a másik nemmel való kapcsolat, a boldogság.

A mai dolgozó párok világában egy pár körülbelül napi órát tölt együtt ébren összesen.

Menjek vissza hozzá, mégis csak ő a gyerek apja, nem csak az idősebb nők, a fiatalabbak is ezt szajkózzák. Én nem hiszem, hogy a nő hazudik, rengeteg nő már túl a házasságkötésen jön rá, hogy az, amit eddig szexként kapott, az, még ha kellemes volt is, semmi, az automatizmus, levarrás, semmi köze az ő gyönyöréhez.

Néhány évig volt egy magánnyomozó vállalkozásom, így törvényszerűen belefutottam az ún. Nem bonyolult ez: ha egy nő megtagadja, megvonja a szexet, akkor nem jó, nem fontos neki, valószínűleg elég rossz testi, érzelmi állapotban van, talán nem függetlenül a párkapcsolata minőségétől vagy partnere ápoltságától, érzelmi intelligencájától, szexuális kultúrájától.

Kedves szíp tezstvírem, én arról beszélek, hogy dolgozzon meg Nők akarnak alkalmi szex agancsok fél.

Ugye nem. Arra is reagálnék különben, ha már: nem hibáztatom az áldozatot, csak fontosnak tartom, hogy az egyéni felelősségről beszéljünk.

És bőven van mit válaszolni arra az elképesztő manipulációra, amellyel a magazinok próbálják rávenni a nőket arra, hogy többet és odaadóbban szexeljenek, mert az egészséges meg akkor a férfit kenyérre lehet kenni. Pedig minél kevésbé van jelen a kívánság, annál inkább hasonlít az aktus a nemi erőszakra.

És mint említettem az imént,egy konkrét eset inspirálta. Vagy azért, mert férfi, neki jár, evolúciós alapon. Vajon az egyenlőség azt jelentené ,hogy mindig mindenben teljesen egyenlőek vagyunk?

Azt gondolom hogy a feleknek érdemes legjobb belátásuk szerint mindent megtenni, ami a kapcsolat javára válik. Az élet folyamatos változás, megújulás. Persze ha a nő a vérmesebb, akkor férfi meg mit csináljon, most nem áll fel, meg elalszik — sajnos, az ellenállhatatlan biológia.

Esetedben a várandósságod alatt is vert. Szerintem ez a megbeszélni a dolgokat egy bazi nagy közhely! Igen, a régi patriarchális társadalom és az általa hordozott értékek nem tűntek el pár évtized alatt, de ez még nem jelenti azt, hogy ez az alapja az egésznek. A változatos nőmenüvel megélt szexfüggőség sem tartozik ebbe a kategóriába: mert ha az nincs, te sem vagy, közben pedig napról napra épp magadat — és a családodat, a magodat — pusztítod el vele.

És itt most nem a hatalmas bevételeket hozó alkoholra, a szerencsejátékra vagy a cigarettára gondolok, amelyekkel természetesen lehetséges mértékkel is élni, hanem a monogám párkapcsolatba ékelt, hazugsággal álcázott férfi-promiszkuitásra, más néven a félrelépésre, a megcsalásra.

Nem kerülhető meg az az összefüggés, mindenféle roppant modern és reális jófejeskedő trendi szövegelés mellett sem,hogy tartozunk e vagy sem, hűséggel és tapintattal, tisztességgel és uram bocsá, önmegtartóztatással ,akivel saját szabad akaratunkból úgy döntöttünk, hogy családot alkotunk,összetartozunk.

Ha az egyik fél hosszabb távon hiányát érzi az intim közelségnek akkor megbeszéljük és jobb lesz? Egyáltalán nem biztos, hogy e férfi bizonyítani akar rajongásigényből, hanem az önértékelését, önbecsülését szeretné helyre- visszaállítani.

Csak a felelősséget tennénk félre, mert az macerás…. Ezek minden esetre kiterjedő kodifikált szabályozása lehetetlen.

Simán előfordulhat, hogy a huszonévesnek öltöző ötvenes hölgy a kolléganőit akarta túlöltözni, őket akarta pukkasztani. A belső személyes fejlődése is, ha megreked, nyilván az is az ő hibája. Hiába fontosak a másik érzései, ha az egyik nem kívánja, akkor az nem szex. Sajnos, az egyenlőség távoli ábránd, így az erősebb dönt, gyakorol anyagi, verbális, érzelmi nyomást.

Miféle pozícióból, ki és kinek az érdekében fogalmazhat meg irányelvet?

Kifordult és ferde ez a világ, ahol már az is normális ha a férfi megcsalja a terhes asszonyát. Magunk közt mi kanok — legalábbis az én köröm — a tiszta játék hívei vagyunk. De az a nő, aki 16 órát dolgozik, a párja mindig ordítva, követelőzik, a családban önmagát teszi az első helyre, tiszteletet nem ad, finom hús- étel legyen, amire csúszik a bor és a sör, tiszta lakás, ruha, kert, gyerekek.

A közvélemény, a társadalom ezzel kapcsolatos ilyen-olyan előítéletei meg nem érdekelnek, teszek rájuk, persze amit szinte gyűlölök, az meg az álszent képmutatás, bármely oldalról is hangozzék.

Viszont ha pl. Nos, a szexualitás óriási transzformáló erő, nagyon nagy energiákat mozgat meg: nem csoda, hogy az egész világot uralja és mozgatja, és az LCD-tévétől kezdve a csokiparányon át a bestsellerekig mindent szexszel adunk el. A promiszkuitás definíciója tudtommal: nemi partnerek váltOGATása.

Minek van egyáltalán vele? Ismétlem, az asszonyok is, akik elmesélték, hogy ő is így éltek, mielőtt az embör belehalt a prosztatába… ez a normális, evvan, pont. Azt gondolom, hogy ilyen fórumokban olyanok osztják az okosságot akik sohade soha nem voltak aktív részesei ilyesféle problémáknak….

El tudom képzelni ,hogy vannak nőkakik olyan jószívűek, hogy évente egyszer a férjük kedvéért belemennek a szexbe akkor is, ha momentán egy porcikájuk sem kívánja.

De az ember épp azért nem állat, mert van egy intellektusnak nevezett kütyüje is, amire lehetőleg még ráépül egy csomó minden, neveltetés, kultúra, civilizáltság, vagy teszemazt romantikus szerelem.

Választás dolga ez is, de ketten kellenek hozzá. Kettőn áll a vásár, nemde? Arany közép út a válasz a problémára szerintem. A nők egy része egymásnak is öltözik, rivalizálnak. Nagy tisztelettel olvastam, hogy egy férfi igy is tud érezni.

Szerintem az emberek nem a szerelemnek nevezett illúzió miatt házasodnak, hanem mert házasodni akarnak.

A függőlegesen szegezett deszkakerítés legdíszesebb, mert a deszka fejét cifrára Nők akarnak alkalmi szex agancsok.

Szeretni csak úgy lehet úgy érdemes ,ha nem méricskélünk, nem érdemek szerint adagoljuk azta tisztára hülyének nézést, pedig minden szülő eltűri egy pontig gyermekeitől. Szal a szenvedő félnek is el kell gondolkozniahogy ő tul képp mit is akar a másiktól…Milyen minőségű kapcsolatot.

Ez itt a magánélet, ezerféle élmény, helyzet, lelki folyamat teszi olyanná, amilyen, nem lehet összeszorított foggal és mások elveihez igazodva megélni, de még magyarázattal sem tartozik senki.

Ígérd meg, hogy szereted és kielégíted, különben nem jár lakáshitel, vagy ilyesmi? Lehet, hogy fáj, de igazad van, aki nem zsarnok, ezt el kell hogy fogadja. Ezt talán magadban kellene tisztáznd. De ennek is van határa. Vajon ha szétnézünk az ismerőseink körében, hány hasonló esettel találkozunk?

Ugyanakkor a szeretetben nem lehet barter bár kétségkívül lehet szeretettel barterozni, az tény. Az egoista pontosan a külvilág, a környezet igényeinek felel meg. Szívesen beszélnék olyanokkal akik megbeszélték és megoldódott a problémájuk.

Kicsi a világ, de legalábbis a gót színtér. Idővel többet tudnak a kollégájukról, mint az emberről, akit életük párjának választottak, de maradjanak hűségesek. Igen, persze, ott általában nincs para, mindenki egyenlő.

A társadalom előszeretettel népszerűsít egy-egy hibás berögződésen alapuló függőséget, ha érdeke fűződik hozzá.

Amúgy persze családfőként minden felelősség természetesen az övé. Tárgyak akarunk lenni, esetleg állatok, amelyek szabad akarat nélkül, anyagi létüknek kiszolgáltatva engednek mindennek, amely őket — helyettük — mozgatja?

Nos, ha akarnánk se volna ez lehetséges, de persze mi az önrendelkezési jogunkhoz — és annak minden szabágához — nagyon is ragaszkodunk. S ha netán végre máshol megkapja, ami régóta hiányzik neki, megnyugszik, tér vissza az önbizalma, akkor irgumburgum, büdös promiszkuus.

Melegek hatalmas farokkal

Szerintem ez sem igaz, nekik is nagyon különböző szexélményeik vannak, és hihetetlenül éhesek tudnak lenni lelkileg is, szerelmesek, mint az ágyú.

Vagy mégsem? Az otthon szexhiánytól szenvedő és erre félrelépéssel reagáló férfiak témájához fűznék egy megjegyzést, amely helyzetet itt Miklós elfajultnak nevezett. Erről az jut eszembe, hogy amikor Csernushoz elment egy delikvens, aki azt mondta, hogy a párja, gyermeke, szülője miatt akar leszokni a drogról vagy az alkoholról, Csernus leordította a hajat a fejéről, és azt mondta: most menj haza, gondolkozz és ha önmagadért akarsz leszokni, gyere vissza.

Tudom, a nő fogyjon le és vegyen magas sarkú cipőt. Akkor viszont ott vagyunk megint, hogy ez barter…. Az édesanya szeretetét is el lehet magyarázni evolúciós okokkal. Kedves 5perc, az, ha jelenségekről amelyeket férfiak és nők közösen tartanak fenn beszélgetünk, még nem férfigyűlölet.

No igen, amit szeretetnek hívunk, az többnyire barter, még ha nem anyagi, hanem lelki értelemben is. Akkor hallottam a nevét először, amikor a magyarországi alternatív szubkultúrákról írt szakdolgozatot, aminek kapcsán kiderült, hogy rengeteg közös ismerősünk van, sokszor buliztunk ugyanott.

Azzal a különbséggel, hogy a srácok többnyire nem törik magukat, hogy valami ügyvédérveléssel kimagyarázzák a dolgot, csak fölvállalják a felelősségüket és viselik a következményeket. Egy normális, pontosabban jól működő kapcsolatban akkor van szex, ha azt mindkét fél kívánja.

Érdekes, hogy az érdeklődés is ebből fakad, ami viszont pozitív. Nem vagyunk gépek, nem program szerint működünkNem az vanhogy rájövünk valami nem működik és átírjuk a programot és akkor hiba kijavítva.

A férfi a fej, a nő a nyak. Miért lenne ez másképpen önmagad esetében, ahol önmagad alatt a saját belső valódi lényedet értem? Persze ,hogy minden vállalást, a házasság kötelékének vállalását is, még ha önkéntes is, előfordul ,hogy nehéz fárasztó, kényelmetlen teljesíteni.

Létező jelenségek megfigyelése önmagában szerintem nem az ördögtől való. Mindez nagyon dehonesztáló lehet első pillantásra a párkapcsolatra, és házasságra nézvést, pedig nem, én kifejezetten hiszek az örök hűségben, hála istennek családon belül is előfordult.

Miközben a hajlam, a nagyobb kockázat semmi mást nem jelent, csak azt, hogy ennyivel jobban kellene vigyázniuk magukra, megfontolni a döntéseiket. De ha így is van, őneki kell kezdenie vele valamit, nem másoknak feladatul adni.

Szóval, nem vagyok biztos benne, hogy a legmélyebb, feltétel nélküli szeretetet ismerjük egyáltalán a tudatos énünkkel. Talán nőgyűlölet az, amikor a nők jellemző hibáiról esik szó?

Vedd el a külső forrást, és megszűnik az erő, a magabiztosság, a hatalom. Nos, akkor most mi van? Létezik ilyen elv? Az a férfi meg, akit hajt a vadászösztön vadászgasson szépen egyedül, de ne tartson rabszolgát otthon, mert az egy mocsok féreg dolog…. És igen, ha gondok — hiányok — vannak a kapcsolatainkban, akkor arról beszélünk, nyíltan és őszintén beszélünk, nem pedig elnyomjuk és siketvakon hurcoljuk őket tovább….

Ennyire nyomja el a rendszer a nők spontán örömeit. Én nem érzek benne gyűlöletet, pláne a a férfiak felé. Igen, ember, nem marad! A férfiak dicsekednek? A test és a lélek is mohó fogyasztók, önismeret, önfegyelem nélkül vékony jégre visznek.

A nő a teremtés koronája, mert örök tény, hogy ő szüli az új életet a világra, biztosítva az élet továbbadását.

Egy igazi férfi nem dicsekszik, az él boldogan, szeretve, úgy hogy örömében ne sértsen másokat. Az a baj a tízperces szolgálattal ehhez egyébként gratulálok, az ilyen férfiak büszkék lehetnek a minőségre, és sokan ezt a tízet is túlzónak érzikhogy ha rutinná válik, akkor a férfi önzését szolgálja, hosszú távon biztosan tönkreteszi a nő spontán szexualitását, és manipuláción, zsaroláson alapul.

Ez csak egy költői, filozófiai kérdés, de komolyan érdekel. Biztos mindenki találkozott már a klisékkel:.

Hölgyek akarnak alkalmi szex tx houston 77011

Szögezzük le rögtön az elején: nincs bajom a promiszkuitással. Valaki vesztese lesz a titokban lopott gyönyöröknek. Persze nem csak a nagy világvallások, hanem a new age-spiritualitás legtöbb irányzata is bután, értetlenül szemet huny a hazugságokkal álcázott promiszkuitás felett.

Ha pedig a férfi megcsaló a kevesebb, de több nőt csábítanak el, akkor minek az általánosítás an blokk a férfiakkal szemben? Régebben még voltak elvárásaim vele szemben, ma már azt mondom egyedül saját maggamal szemben lehetnek elvárásaim.

A huszadik század elejéig az átlagéletkor alulról verte a negyvenet és a kommunikáció két ember közt is nehezítettebb volt, mint manapság.

A közelmúltban alkalmam nyílt végignézni egy esetet közvetlenül közelről, amelynek keretében a szép, okos, szenvedélyes, érett nőt többször is megcsalta párja, majd a könnyes végjátéknál — és ez az igazán durva, mert a többi a kettejük dolga — a férfiak és az idősebb asszonyok! Az a baj, ha erre feljogosítva érzi magát, és életvitelszerűen űzi az ipart.

Ellopjuk az ejakulációját? Két bajom van: — Az egyik az alaptalan, általánosító, dühöngő férfigyűlölet, ami árad a posztból. Ha a szexet kötelességként, szolgáltatásként állítjuk be, akkor az nem szex, hanem nemi erőszak. Azért, mert tanult az életéből, rájött, hogy nem a másikban, magában, a kapcsolatban van a hiba, hanem egyszerűen csak az életben nem kivitelezhető a szerelmen alapuló örök hűség.

S ha már mindent meg- és kibeszéltek, és évek alatt mégsem változott semmi ebben a kapcsolatban? Szerintem a megfelelő arány a fontos. Elront, megaláz, tönkretesz valamit, ami eddig teljes volt és ami nem csak az övé.

Nem igaz, hogy a férfiaknak ab ovo erősebb a szexuális késztetése. Ebben túlnyomó részt az zavar, hogy ez mégiscsak a külvilág felé mutatott illúzió. Tőlem ez a szemlélet nagyon távol áll, de miért akarnám mindenkinek azt, amit magamnak…?

Valahányszor történt ilyesmi az ismeretségi körömben, vagy hölgytársaságban került megvitatásra a téma, a hosszú, nyakatekert és csapongó női okfejtések végén alsó soron általában mindig az jött ki, hogy akár a férfi lépett félre, akár a nő, azért valahogy mindig a férfi volt a felelős.

Szeretve lenni az az igazi, és másokat szetethetni, akik ezt elfogadják, viszonozzák. Dolgozni valamiért sok sok esetben kényelmetlen, fárasztó és unalmas. Eltűnődtem: vajon tényleg ez volna a dolgok normális rendje?